تعداد زیادی از VPN می گویند که به هیچ وجه از سیاهههای مربوط به استفاده یا ارتباط استفاده نمی کنند. با این حال ، به نظر می رسد این روزها به چیزی بیش از یک نقطه فروش بسیار خوب تبدیل شده است. با این گفته ، ما نمی توانیم كمك كنیم – چه تعداد از آنها VPN هستند كه داده ها را با دولت ها به اشتراک می گذارند؟
خوب ، ما بیش از 100 VPN بدون گزارش را جستجو كردیم تا به این سوال برای شما پاسخ دهند. این مقاله سریع را بررسی کنید تا تمام آنچه باید بدانید را پیدا کنید.
یک یادداشت سریع قبل از شروع
ما می دانیم که VPN هایی که ما در مورد آنها بحث خواهیم کرد (مانند PureVPN و IPVanish) داده های کاربران را به اشتراک می گذارند زیرا فکر می کردند این کار درستی بود و با توجه به زمینه (که بعدا کمی در مورد آن بحث خواهیم کرد) ، نمی توانیم بگوییم که دلایل آنها را درک نمی کنیم.
بعلاوه ، آنها بعد از رسوائی ها دوباره خود را پس گرفتند. PureVPN یک حسابرسی شخص ثالث مستقل داشت تا تأیید کند که آنها VPN 100٪ بدون ورود بودند. IPVanish ظاهراً قبل از خرید StackPath ، ممیزی مشابهی نیز داشته است.
با این حال ، تبلیغات دروغین هنوز تبلیغات نادرست است. به عنوان یک مصرف کننده ، بسیار ناخوشایند است که بفهمید VPN ای که ماه ها یا سال از آن استفاده می کردید ، اما هرچند که از آن استفاده نمی کنید ، اما در واقع داده های کاربر را ذخیره می کنید. این نوع چیزی است که به اعتماد به نفس مارک های VPN آسیب می زند.
صادقانه ، اگر آنها می خواستند کاملاً شفاف در مورد سیاست های ورود به سیستم خود باشند ، این سرویس ها می توانستند از رسوایی هایی که طی می کردند جلوگیری کنند.
به همین دلیل تصمیم گرفتیم این مقاله را بنویسید نه اینکه در مورد این خدمات چیزی منفی نگویم ، بلکه برای ارائه تصویری کامل به مصرف کنندگان قبل از خرید یک VPN که گفته می شود ثبت نمی شود.
VPN هایی که داده ها را با دولتها به اشتراک می گذارند
خوشبختانه وجود ندارد. به عنوان بسیاری از آنها به عنوان شما ممکن است فکر می کنم. از 100+ سرویس VPN مورد تحقیق ما ، فقط دو مورد از VPN ها به اشتراک گذاشتیم که داده های کاربر را با مقامات به اشتراک گذاشتند: PureVPN و IPVanish.
PureVPN (داده های به اشتراک گذاشته شده در 2017)
PureVPN ، یکی از بازیکنان بزرگ در بازار جهانی VPN ، همیشه مطیع بود و هیچگونه گزارش و حفظ حریم خصوصی کاربران را حفظ نمی کرد.
با این حال ، در سال 2017 ، همه ما فهمیدیم که اینگونه نیست. PureVPN نه تنها نگاشتهایی را نگه داشت ، بلکه آنها داده ها را با FBI به اشتراک گذاشتند. از آنچه می توانیم از مقاله بگوییم ، PureVPN گزارش های IP را نگه داشته است.
ما را اشتباه نگیرید – مظنون اصلاً بی گناه نبود. او ظاهراً بی وقفه یک زن را آزار داده و مورد آزار و اذیت قرار داده است. و او از PureVPN استفاده کرد تا سعی کند تا هویت آنلاین خود را نقاب بگذارد.
اما اینجا چیزی است که ما واقعاً با آن مشکل داریم: برای ما ، به نظر می رسد که FBI مظنون را حتی بدون کمک PureVPN گرفتار کرد. با توجه به مقاله ای که به آن لینک داده ایم:
"او با استفاده از کامپیوتر کار برای برخی از مبارزات خود یک خطای اساسی مرتکب شد ، و حتی اگر او خاتمه یافته بود و سیستم عامل مجدداً روی دستگاه نصب می شد ، ردپای باقی مانده بود. پشت این است که محققان لین را با کارزار 16 ماهه علیه اسمیت مرتبط کنند. "
آنچه بسیار نگران کننده است این واقعیت است که PureVPN داده های کاربران را با یک آژانس آمریکایی به اشتراک گذاشته است ، حتی اگر HQ آنها در هنگ کنگ است. بنابراین ، آنها هیچگونه تعهدی به ندادند تا تسلیم خواسته های دولت ایالات متحده شوند.
این اگر برای PureVPN بد نباشد ، خیلی بد به نظر نمی رسید ، اگر آنها فقط سعی می کردند با جعلی مصرف کنندگانشان را فریب دهند. خط مشی بدون گزارش البته ، همانطور که در ابتدا گفتیم ، PureVPN حسابرسی شخص ثالث از خدمات خود برای اثبات اینکه آنها واقعاً در حال حاضر سیاههها نیستند. اما رفتار قبلی آنها هنوز برخی از کاربران VPN را از خدمات خود محتاط می کند.
IPVanish (داده های به اشتراک گذاشته شده در سال 2016)
مانند PureVPN ، IPVanish همچنین گفت که آنها هیچگونه اطلاعات کاربر را وارد نکرده اند. و هنگامی که وزارت امنیت داخلی در آن زمان شرکت را به پشت VPN (گروه شبکه Highwinds) احضاریه غیرقانونی ارسال کرد ، آنها گفتند که آنها نمی توانند کمک کنند زیرا آنها اطلاعاتی را حفظ نمی کنند. آنها حداکثر IP آدرس مربوط به مظنونی را که کاربر این VPN بود ، تأیید کردند.
این دقیقاً نوع پاسخی است که شما انتظار دارید از یک VPN بدون ورود به سیستم بدست آورید.
اما همه چیز خیلی سریع عجیب شد . براساس اظهارات دادگاه ، امنیت داخلی پس از پاسخ با Highwinds در تماس بود. این زمانی است که این شرکت به Homeland Security توصیه کرده است که احضاریه دوم را ارسال کند و اطلاعات مشترکان بیشتری را درخواست کند.
خوب ، این زمانی است که Highwinds برعکس را انجام داد. آنها پاسخی را با تعداد زیادی از داده های کاربر ارائه دادند.
علاوه بر این ، IPVanish اطلاعات اضافی مانند آدرس IP كاربر را ارائه داد. همچنین ، آنها در مورد زمانهای اتصال ارتباط داشتند – به ویژه هنگامی که مظنون از شبکه های IRC استفاده می کرد.
بنابراین ، بله ، IPVanish در مورد نگهداری نکردن هرگونه گزارش دروغ گفته است. بدیهی است که آن مرد به زودی آمده است – او درگیر در پورنوگرافی کودکان است.
اما باز هم ، این شرکت به کاربران خود دروغ گفت. – که آنها " هرگونه ترافیک یا استفاده از شبکه مجازی VPN آن را بر روی هر پلتفرمی جمع نمی کنند ، مانیتور می کنند ، یا ثبت نمی کنند. " و برای عادلانه بودن ، یک شرکت دیگر هم اکنون مالک آنهاست ، بنابراین ممکن است این ادعا درست است.
اما هیچ حسابرسی شخص ثالثی از این سرویس برای تأیید این امر وجود ندارد ، بنابراین اعتماد کامل به این VPN به "بدون گزارش" اکنون سخت است.
VPN هایی که داده ها را با دولت ها به طور ناخواسته به اشتراک می گذارند
با این کار ، منظور ما یک ارائه دهنده VPN است که می گوید بدون هیچگونه اطلاعاتی هیچ اطلاعاتی را در اختیار شما قرار نمی دهد ، در نتیجه به طور غیر مستقیم اطلاعات کاربر را با مقامات به اشتراک گذاشت. در اصل ، این از کنترل آنها خارج بود ، و آنها آن را به صورت عملی انجام ندادند.
این یک داستان بسیار جالب است و تنها ارائه دهنده ای که ما پیدا کردیم قربانی این زمین است ، EarthVPN است.
EarthVPN [19659012ارائهدهندهVPNگفتکهاینشرکتثبتصفررانگهمیداردووبسایتآنهاهمچنانمیگویدكهاینسرویستابهامروزهیچاطلاعاتكاربریراذخیرهنمیكند
با این حال ، EarthVPN از این امر آگاه نبود كه مركز داده های آنها ظاهراً سیاههها را نگه می دارد. . – یک کاربر EarthVPN تهدیدهای بمبی ایجاد کرد ، و فکر کرد که به دلیل چیزهای "بدون گزارش" ناشناس است. خوب ، پلیس پس از توقیف سرور EarthVPN که از مرکز داده اجاره کرده بود ، به سرعت کشف کرد که چه کسی است. از آنجا که مرکز داده نگارخانه های انتقال IP را نگه می داشت ، پلیس آدرس IP واقعی کاربر را در اختیار داشت.
یک بار دیگر ، آن مرد آنچه را که سزاوار آن بود ، گرفت. اما این رسوایی نشان می دهد که کاربران VPN تنها کسانی نیستند که باید تحقیقات خود را انجام دهند. ارائه دهندگان VPN همچنین باید اطمینان حاصل کنند که فقط اگر می خواهند خود را به عنوان VPN بدون ورود به سیستم تبلیغ کنند ، فقط با مراکز داده کار می کنند.
اگر می خواهید اطلاعات بیشتری در مورد این VPN بخواهید ، در اینجا EarthVPN ما را مرور می کنیم. با این حال ، لطفاً در نظر داشته باشید که این سرویس مطابق بررسی کاربران دیگر کار نمی کند. بنابراین ، VPN بسیار مرده است – با وجود این واقعیت که وب سایت 100٪ عملیاتی است.
آیا VPN ها در 5/9/14 چشم کشورها به طور خودکار داده های کاربر را به اشتراک می گذارند؟
این یک تصور اشتباه غلط است. . فقط به این دلیل که یک VPN در یک کشور 5/9/14 چشم خود را دارد ، این بدان معنا نیست که آنها آزادانه داده های شما را به مقامات ارائه می دهند. اگر مطمئن نیستید کشورهای عضو اتحادیه چشم 5/9/14 هستند ، لیست کامل این فهرست است:
- ایالات متحده ؛
- انگلستان ؛
- استرالیا ؛
- کانادا ؛
- نیوزلند ؛
- دانمارک؛
- فرانسه؛
- هلند؛
- نروژ؛
- بلژیک؛
- آلمان؛
- اسپانیا؛
- سوئد؛
- ایتالیا.
مطمئناً ، موضوعات 5/9/14 Eyes یک نگرانی در مورد حفظ حریم خصوصی است. از این گذشته ، کشورهای عضو در این اتحادها اطلاعات مشترکی با یکدیگر دارند. همچنین ، آنها از شهروندان یکدیگر جاسوسی می کنند.
با این حال ، واقعاً هیچ قانونی خاص در یک کشور 5/9/14 چشم وجود ندارد که ارائه دهندگان VPN را مجبور می کند داده های کاربر را ذخیره کنند. ارائه دهنده این بستگی دارد که آیا می خواهند سیاههها را حفظ کنند یا خیر.
البته ، دولت ها می توانند اقدامات جدی را انجام دهند – مانند نظارت بر کابل های خصوصی مراکز داده ، به عنوان مثال. اما اگر ارائه دهنده VPN ممیزی مستقل از سرویس را برای اثبات اینکه VPN قانونی نیست ، باید همه چیز خوب باشد.
و فراموش نکنید ، PureVPN HQ خود را در 5/9 / کشور چشم ، و آنها هنوز هم داده های کاربر را با FBI به اشتراک می گذارند.
از طرف دیگر ، دسترسی به اینترنت خصوصی (یک VPN مستقر در ایالات متحده) در پرونده ایالات متحده آمریکا در مقابل پرونده پرستون الکساندر مک واترس قرار داشت. اسناد دادگاه روشن می کند که VPN به اعدام رسیدگی کرده است ، اما آنها قادر به ارائه هیچ گونه اطلاعات کاربر نیستند زیرا آنها گزارشات خود را حفظ نمی کردند. بهترین کاری که آنها می توانند انجام دهند تأیید آدرس های IP سرور آنها بود و می گفت گزینه های پرداخت آنها را می پذیرد.
گارانتی می تواند در دسترس باشد
این که آیا یک VPN اطلاعات را حفظ می کند یا نگه نمی دارد ، یک قناری ضمانت می تواند به ایجاد و حفظ اعتماد به نفس مصرف کنندگان کمک کند.
در اصل ، یک قناری ضمانت نامه بیانیه قانونی از ارائه دهنده VPN است که می گوید آنها هیچگونه احضاریه ، دستور گاگ یا ضمانت نامه ای از سازمان های دولتی دریافت نکرده اند و از آنها خواسته اند اطلاعات کاربر را افشا کنند.
در این مورد معمولاً یک صفحه وب در وب سایت ارائه دهنده VPN است که باید روزهای مشخص را به صورت منظم دریافت کنید.
قناری های ضمانت اجباری نیستند ، اما می توانند به کمک کنند تا ترس مصرف کنندگان را در مورد داده های به اشتراک گذاری VPN کاهش دهند.
بنابراین به کدام VPN های بدون ورود شما می توانید اعتماد کنید؟
چند ارائه دهنده وجود دارد که می توانید به آن ها اعتماد نکنید. اگر می خواهید آن را بررسی کنید ، ما یک راهنمای در مورد آن موضوع داریم. ما همیشه آنچه را که با آن VPN ها اتفاق می افتد نظارت می کنیم و اگر یکی از آنها داده های کاربر را با دولت به اشتراک بگذارد مقاله را به روز می کنیم. اگر در مورد مواردی از این قبیل موارد دلخواه دارید ، لطفاً به ما پیام دهید.
اگر عجله دارید ، در اینجا لیست لیست خدمات VPN بدون ورود که در حال حاضر قابل اعتماد هستند ، آورده شده است.
- ExpressVPN – آنها سرور خود را توسط مقامات ترکیه توقیف كردند. آنها نمی توانند چیزی پیدا کنند ، با تأیید اینکه ExpressVPN اطلاعات موجود را حفظ نمی کند.
- NordVPN – این سرویس دچار نقص سرور شد ، اما هیچ گونه فعالیتی در کار نبود. همچنین ، NordVPN پس از حادثه ، ممیزی امنیتی تست نفوذ عمیق را انجام داد. آنها همچنین تحت آزمایش دوم ممیزی بدون گزارش قرار گرفتند.
- Surfshark – Surfshark مانند ExpressVPN ، دفتر مرکزی خود را در جزایر ویرجین بریتانیا دارد ، به این معنی که آنها نیازی به اجرای قوانین اجباری برای حفظ داده ندارند. Surfshark همچنین روشن می کند که در خط مشی رازداری خود ثبت صفر را در اختیار دارند.
- CyberGhost – یک VPN عالی که هیچگونه گزارش ای را در دست نمی گیرد ، صلاحیت صلاحیت مطلوبی دارد (رومانی) و سرورهای NoSpy خودشان که بطور مستقل توسط تیم سایبرگاوست اداره می شوند.
- VyprVPN – آنها یک شرکت مستقل (گروه امنیتی Leviathan) داشتند که یک حسابرسی بدون خدمات از خدمات خود را انجام می داد. این سند از ادعاهای بدون گزارش از VyprVPN پشتیبانی می کند.
- PIA – همانطور که قبلاً هم اشاره کردیم ، اسناد دادگاه حقوقی وجود دارد که ثابت می کند PIA ضبط های صفر را حفظ می کند.
- ProtonVPN – ProtonVPN نرم افزار خود را با منبع باز ساخته است تا هرکسی بتواند از آن بازرسی کند ، و همچنین نتایج یک ممیزی امنیتی مستقل از موزیلا منتشر کرد. و ، مانند VyprVPN ، این سرویس از سوئیس است ، کشوری با قوانین حفظ حریم خصوصی مطلوب که حتی نیازی به VPN برای ذخیره اطلاعات اتصال ندارد.
نسخه TL ؛ DR
از 100+ VPN بدون ورود ، ما فقط نمونه هایی از دو VPN وجود دارد که داده ها را با دولت به اشتراک می گذارند – PureVPN و IPVanish. علاوه بر این ، EarthVPN نیز وجود دارد ، اما آنها داده های کاربر را عمدا فاش نکردند. در عوض ، آنها با یک مرکز داده غیرقابل اعتماد کار کردند.
آیا از VPN های بدون گزارش دیگر که با مقامات به اشتراک می گذارند ، اطلاع دارید؟ برای ما در رسانه های اجتماعی پیامی ارسال کنید یا در زیر نظر دهید. ما مشتاقانه منتظر یادگیری موارد دیگری مانند این هستیم.
به عنوان یک یادداشت ، ما می دانیم که HMA نیز داده های خود را با FBI به اشتراک گذاشته است. با این حال ، HMA یک VPN بدون گزارش نیست زیرا آنها نقشههای اتصال را حفظ می کنند.